为您找到"
对武则天的评价
"相关结果约100,000,000个
这段对话可以看出来，毛主席对武则天的评价是非常客观公正的，认为她有"治国之才、容人之量、识人之智、用人之术"。 那么，毛主席对武则天的这些很高的评价，是基于哪些历史史实呢？ 首先，是武则天维护了唐朝政权的稳定。
武则天是一个重视农事、巩固边疆、重视文化的女皇。这也是历史上唯一一个女皇帝历史对他会有着不一样的评价，其实这些皇帝的功过不应该以生活的方式为标准，应该看他是不是做过一些好事。 1、重视农事 武则天在修…
到宋明理学，纲常说教日益泛滥，世人对武则天的评价也就更坏。 宋仁宗嘉佑五年（1060年），欧阳修等撰成《新唐书》，说"武后自高宗时挟天子威福，胁制四海"，又"逐嗣帝，改国号"，有莫大之罪。
总之，对武则天的评价，没有根本的改变，结论仍是"乱臣贼子，大逆不道，历史罪人"。 图2 武则天（624年－705年12月16日） 近几十年史学家摆脱了封建伦理观念的束缚，开始从历史人物所处的时代背景出发，看其是否能够推动社会进步和历史发展为重要依据 ...
宋庆龄评价最让人意外!】 纵观对武则天的评论，有褒有贬。貌似唐代与近现代评论以褒为主；而在宋元明清时代，评价则以贬为主。 唐朝评论多为褒扬可以理解，毕竟武则天后的唐朝皇帝都是她的后代，并且开元盛世之所以出现，人才多半来自于武则天的选拔。
历史对武则天的客观评价对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。 唐代前期，由于所有的皇帝都是她的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。
不过到了近代，对武则天的评价逐渐趋于正面。 郭沫若评价武则天： 政启开元治宏贞观，芳流剑阁光被利州。 毛泽东则说： 武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。她提拔过不少人，也杀了不少人。
自唐朝以来，中国历史上第一位女王武则天的评价褒贬不一，评价角度不尽相同。 在唐朝的前期， 儒家 的观念还没有占据统治地位，而且所有的皇帝都是武则天的子孙。 所以，在整个 唐朝 的史书中，对她的评价还是比较正面积极的。. 随着时间的推移、社会的发展，对武则天的评价开始出现了不 ...
也就是说，在位期间，武则天是一个治理有度的人。只是生活在那个男尊女卑的时代。 评价武则天： (1)武则天的政绩：首先，破格用人和发展科举制度；第二，重视发展农业生产。这是武则天对历史最重要的贡献。 历史上对武则天的评价是怎样的?
从唐到明清，文人将武则天的形象越来越妖魔化。 唐朝人对武则天的评价，最接近历史，因此相对较为客观； 到了明清，文人对武则天故事进行"艺术加工"时，实则对武则天进行刻意歪曲，甚至编造出武则天「和面首有私生子，私生子是妖怪，长了一个骡子的头」。