为您找到"
C语言问题 int *p,*q,m=5; p=&m;q=p; 请问指针q=p是什
"相关结果约100,000,000个
int* p. widely used by C++ programmers; int* p, q wrongly implies that both p and q are pointers (leading to a preference for declaring this on two lines, which also improves readability when there are assignments, and makes it easier to quickly cut/paste or comment specific lines/variables); int* p visually separates the type from the identifier *p then unambiguously indicates a dereference ...
文章浏览阅读5.1k次，点赞8次，收藏3次。关于的int *p，q与int* p，q 一些问题一、如果 " * " 与 int 结合，即 （int*）p，则可将 int* 理解为 指针变量（一种类型），那么 int* p = &a 意思就是将 变量a 的地址赋给 指向整型变量的指针变量p。int* p;int * p;int *p;二、但是，第一种理解无法解释 的意思是定义 ...
本文将深入探讨`int *p=0;`和`int *p;*p=0;`这两种常见的指针声明和操作方式以及它们与取地址运算符`&`之间的关系和区别。 首先，指针的声明和初始化是C语言中指针操作的基础。当我们声明一个指针时，实际上是在...
int *p; *p=5; 这种写法有问题吗？ 好象语法不报错，编译也不报错，但是我认为有问题。 因为声明p指针时，没有赋值，所以这个指针指向一个随机的地方，然后
文章浏览阅读8.5k次，点赞32次，收藏115次。由int (*p)[5]与int *p[5]引发的学习与思考最近在大一上复习指针这部分时，有个C指针的特例一直困扰着我。我查阅了许多课本，也看了CSDN上许多大佬的理解。自我感觉受益匪浅，现记录下自己现阶段对这一类问题的学习和思考，以防遗忘。
CSDN问答为您找到下面C语言定义和int *p,q;是否一样相关问题答案，如果想了解更多关于下面C语言定义和int *p,q;是否一样 c语言 技术问题等相关问答，请访问CSDN问答。
C语言 若有程序段int **p, *q[5]; p=q; ,则以下不正确的叙述是（）p=q就是将二级指针p指向指针数组q的首地址，即*p指向的地址就是q[0]所指向的地址。所以p指向q[0]正确（即A正确）p+3就是q[3]的地址跟A类似，只是偏
D是正确的 A,B中 p是n的地址 那么如果要输入n 应该是scanf("%d",p); C中 p还没定义 给*p赋值就是给一个没有开辟的地址赋值了 D是正确的 意思是p为n的地址,将p地址上的数变成m,等价于n=m;
选项A：&p相当于内容作为scanf的参数，所以A错误。; 选项B：同A选项类似，*p相当于内容作为了scanf参数，所以B错误。; 选项C：函数没有问题，后面的将n赋值给指针p存放地址的内容，但p指针只是声明并未给出存放的是何种变量地址，所以C错误。; 选项D：变量n的地址赋值给指针p，变量m赋值给指针p的 ...
p是指向m的指针.所以*p等价于m,A里的m=*p是指把m赋给m.即m=m. B里的&n是n的地址,*&n是n的值,即把n的值赋给p指向的值m.即m=n C里&n为地址,即把n的地址赋给m D里的**p是指p指向的指针所指向的值,在此无意义. 所以选B