为您找到"
smc题项信度最低值可以是0.2吗
"相关结果约100,000,000个
amos中的smc值，0.5是最小标准。 AVE的公式可以直接把同一因子的题项SMC平均即可得到该因子的AVE，Compositereliability是把同一因子的题项SMC相加再除以 (所有题项之smc和
如果仅2个量表分析项，那么KMO值一定为0.5，因而不遵从0.6以上的判断标准。 如果KMO和巴特球形检验这两项均不达标，建议直接放弃结构效度，直接使用内容效度即可。
第二：' 非量表 '数据是不能进行信度分析，只需要用文字进行描述证明数据凭什么可信，比如如何设计问卷如何收集数据，数据为什么可信等，有没有进行过异常值处理等； 第三：如果信度系数值依然很低（比如低于0.5），此时可考虑把所有量表题合并在一起进行一次信度分析（题项越多通常 ...
最后，您提到测量工具的信度很高（Spearman Brown系数为0.89），这也提供了额外的支持，表明量表是可靠的。 总的来说，虽然KMO值较低，但结合相关性分析和其他适用的效度检验方法，您仍然可以对量表的效度进行合理的评估。
人大经济论坛 › 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件 › smc 的标准值是多少？ 0.5可以被接受吗？
如图，EU的Cronbach's α系数是0.860，说明信度可以接受。 如果要做问卷整体的信度分析，同样的，点击分析——标度——可靠性分析，把所有项选中，再确定就可以了。 信度分析相对而言非常简单，大部分都能通过，只要你的 样本数量够多，题项数最少最少不要少于三个，都可以有0.7以上。 2、效度 ...
但是，在对组织认同维度分析中，发现组织认同8这道题对应的CITC值为 0.356的组织认同8这道题，小于0.4，并且删除项后的α系数显示，如果删除该题目，组织认同维度的信度系数可以达到0.905，高于先前的信度系数 0.897。
因此smc值来表示个别题项的信度时smc大于时就表明该指标题项可以接受否则需要修订或删除10这样使用结构方程模式来评估信度人们不但可以计算出评估总量表和分量表的组合信度还可以计算出各个指标变项的个别项目信度这就大大推进了对量表质量的评估 ...
第四： 删除题项共有常见标准；一是共同度值低于0.4 (有时以0.5为标准)；二是分析项与因子对应关系出现严重偏差； 第五： 重复上述1~4共4个步骤；直至KMO达标；以及题项与因子对应关系与预期基本吻合，最终说明效度良好；
α信度系数是问卷信度分析中最为常见的分析方法，绝大多数时候使用α信度系数进行信度测量即可，笔者建议使用α信度系数进行问卷信度测量，问卷前测也类似，但问卷前测时会结合CITC和删除某项后的信度系数值进行判断是否修正或者删除题项，通常来讲 ...